הגדרה משפטית של פרטיות: הבדלים בין גרסאות בדף

מתוך EIDHR
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה
(12 גרסאות ביניים של אותו משתמש אינן מוצגות)
שורה 1: שורה 1:
==הגדרה משפטית של פרטיות==
{| width="200" border="0" align="left" cellpadding="1" cellspacing="1"
==== [http://www.knesset.gov.il/docs/eng/un_dec_eng.htm הכרזת האו"ם לכל באי עולם בדבר זכויות אדם (UDHR)]  ====
|-
([http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/hbr.pdf תרגום ההכרזה לעברית])
|
##<br><u>נוסח ההכרזה</u>
<br><span style="cursor: not-allowed; pointer-events: none; display: inline-block; text-decoration: none;">[[Image:Minerva-logo-1.jpg|The Minerva Center for Human Rights]]</span>  
###סעיף 12 – איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיות – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.


==== [[מדיה:iccpr-en.pdf|האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות (ICCPR)]]  ====
| <span style="cursor: not-allowed; pointer-events: none; display: inline-block; text-decoration: none;">[[Image:Logo huji 3.jpg|The Hebrew University of Jerusalem]]</span>
(תרגום לעברית: [[מדיה:iccpr-heb1.pdf|חלק 1]], [[מדיה:iccpr-heb2.pdf|חלק 2]], [[מדיה:iccpr-heb3.pdf|חלק 3]])
|}
#<u>נוסח האמנה&nbsp;</u>
 
###סעיף 17 - איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיות – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.
<br>
#<br><u>General Comments </u>
 
##[[מדיה:iccprgc16-en.pdf|'''''General Comment No. 16: The Right to Respect of Privacy, Family, Home and Correspondence, and Protection of Honour and Reputation, 1988''''']] [[מדיה:iccprgc16-heb.pdf|(תרגום לעברית)]]
<br>
###סעיף 1 – זכאותו של הפרט להגנה על פרטיותו תקפה גם כלפי המדינה וגם כלפי גורמים פרטיים אחרים.
 
###סעיפים 2-3 – הזכות לפרטיות כוללת הגנה גם מפני פגיעה שרירותית וגם מפני פגיעה שאינה חוקית. על החוקים שפוגעים בפרטיות לעמוד בתנאי האמנה ובמטרותיה.
<br>
###סעיף 7 – יש לאסוף רק מידע פרטי שתיעודו קריטי לשימור האינטרסים של החברה כולה.
###סעיף 8 – יש לציין בחקיקה את הנסיבות המדויקות בהן תותר פגיעה בפרטיות. יש לשקול את הפעלת את ההרשאה בחוק לאיסוף מידע בכל מקרה לגופו. ככלל, על תכתובות והתכתבויות לעבור בין הצדדים להן מבלי שתוכנן ייחשף, בין באמצעים אלקטרוניים ובין באמצעים אחרים. יש לבצע חיפושים בבתים רק לצורך איסוף ראיות רלוונטיות ובאופן השומר על כבודו של האדם שבביתו מתבצע החיפוש. חיפושי גוף יבוצעו רק ע"י מי שמינו תואם את האדם שעל גופו מתבצע החיפוש.
###סעיף 9 – על המדינות החברות להימנע מהפרת סעיף 17 לאמנה ולהקים תשתית חקיקתית תואמת הכוללת איסורים על הפרת תוכנו של סעיף 17.
###סעיף 10 – יש לפקח בחוק על איסוף ותיעוד של מידע פרטי באמצעים אלקטרוניים, בין שהאיסוף נעשה ע"י גורמים ציבוריים ובין ע"י גורמים פרטיים. על המדינה לנקוט באמצעים כדי לוודא שהמידע אינו מגיע לידיהם של אלו שאינם מורשים בחוק לקבל חשיפה אליו, ואין להשתמש במידע למטרות שמנוגדות לאלו של האמנה. לכל אדם נתונה הזכות לקבל מידע הנגיש לו על טיב המידע האישי שנשמר במאגרי הרשויות, על המטרות שלשמן נאסף, ועל הגורמים הרשאים לבקר על מידע זה. אם המידע שנאסף כולל מידע שגוי או מידע שנאסף בניגוד להוראות החוק, לכל אדם נתונה הזכות לבקש תיקון או מחיקה.


==== [[מדיה:crc-en.pdf|האמנה הבינלאומית בדבר זכויות הילד (CRC)]]  ====
<br>  
[[מדיה:crc-heb.pdf|(תרגום האמנה לעברית)]]
#<br><u>נוסח האמנה </u>
###סעיף 16 - איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיותם של ילדים – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.
#&nbsp;<u>General Comments</u>
##[[מדיה:crcgc13-en.pdf|General Comment No. 13: The right of the child to freedom from all forms of violence, 2011]] [[מדיה:crcgc13-heb.pdf|(תרגום לעברית)]]
###סעיף 3 – המושג "כבוד הילד" כולל היבט של פרטיות.
##[[מדיה:crcgc15-en.pdf|General Comment No. 15: The right of the child to the enjoyment of the highest attainable standard of health, 2013]] [[מדיה:crcgc15-heb.pdf|(תרגום לעברית)]]
###סעיף 84 – על גופי מדיה המונית מוטלת החובה להבטיח את פרטיותם של ילדים ומתבגרים.


==== [[מדיה:crpd-en.pdf| אמנת האו"ם בדבר זכויותיהם של אנשים עם מוגבלויות (CRPD)]] ====
== הגדרה משפטית של פרטיות  ==
[[מדיה:crpd-heb.pdf|(תרגום האמנה לעברית)]]
#<br><u>נוסח האמנה </u>
###סעיף 22 - איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיותם של בעלי מוגבלויות – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.


==== פסיקה - טריבונאלים לאומיים ובינלאומיים  ====
==== [http://eidhr.wiki.huji.ac.il/images/Udhr-en.pdf הכרזת האו"ם לכל באי עולם בדבר זכויות אדם (UDHR)] ====
#בית-הדין האירופאי לזכויות אדם
##[[מדיה:Malone.pdf|'''''Application no. 8691/79: Malone v. U.K., 1984''''']]
###השופט Pettiti מצטרף לדעת הרוב ומוסיף כי בבסיס הזכות לפרטיות, כפי שהיא מעוגנת באמנת זכויות האדם האירופית, מונחת זכותו של הפרט שיניחו לו לנפשו. הוא מדגיש כי שיקול הדעת שניתן למדינות האיחוד יוגבל במקרים בהם הפרט פגיע יותר בשל המציאות הטכנולוגית המודרנית.


##[[מדיה:pg.pdf|'''''Application no. 44787/98: P.G. and J.H. v. U.K., 2001''''']]
([http://eidhr.wiki.huji.ac.il/images/Udhr-heb.pdf תרגום ההכרזה לעברית])<span style="font-size: 12.7px;">&nbsp;(</span>[http://eidhr.wiki.huji.ac.il/images/UDHR_arabic.pdf الترجمة للّغة العربيّة]<span style="font-size: 12.7px;">)</span>
###פסקה 56 - הציפייה הסבירה של אדם בנוגע לפרטיותו מהווה גורם חשוב, אך לא מספק, להכרעה בשאלה אם התקיימה פגיעה בפרטיות. תיתכן פגיעה בפרטיות גם בנוגע לפעולות שביצע הפרט במרחב הציבורי, אם אלו נכללו בתיעוד שיטתי או כזה שנשמר לנצח.


##[[מדיה:peck.pdf|'''''Application no. 44647/98: Peck v. U.K., 2003''''']]
#<u>נוסח ההכרזה</u>
###פסקה 57 הזכות לחיים פרטיים הינה מונח רחב שאינו ניתן להגדרה בצורה ממצה. הזכות כוללת היבטים כגון זהות מגדרית, שם, נטייה מינית וחיי מין, זהות והתפתחות אישית, פיתוח קשרים עם פרטים אחרים, ופעולות פרטיות ועסקיות כאחת.
##סעיף 12 – איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיות כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.


##[[מדיה: colon.pdf|'''''Application no. 49458/06: Colon v. The Netherlands, 2012''''']]
<br>
###פסקה 95: בית-הדין האירופאי לזכויות אדם אישרר את הסמכות שניתנה לתובע הכללי בהולנד לאשר את קיומם של חיפושים אקראיים על גופם של הנמצאים באזור מסוים, לטווח זמן מוגבל של 12 שעות, לאור סיכון בטחוני זמני. בית-הדין התמקד בנחיצותה של סמכות זו לשם הגנה על שלום הציבור, וקבע כי האינטרס הציבורי גובר על הפגיעה הסובייקטיבית שנוצרת כתוצאה מפגיעה בזכות לפרטיות של אלו שעל גופם מתבצעים החיפושים.


##[[מדיה: springer.pdf|'''''Application no. 39954/08: Axel Springer AG v. Germany, 2012''''']]
==== [[Media:Iccpr-en.pdf|האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות (ICCPR)]] ====
###פסקה 91: בית-הדין האירופאי לזכויות אדם קבע כי אדם פרטי שאינו מוכר לציבור יכול לדרוש הגנה מיוחדת על זכותו לחיים פרטיים, אך לא כך הדבר בנוגע לדמויות ציבוריות, שפרטים לגביהן עשויים להיות רלוונטיים לדיון ציבורי בחברה דמוקרטית.


#ועדת זכויות האדם של האו"ם
<span style="font-size: 12.7px;">(</span>[http://eidhr.wiki.huji.ac.il/images/Amana-1040.pdf תרגום האמנה לעברית]<span style="font-size: 12.7px;">)&nbsp;</span><span style="font-size: 12.7px;">(</span>[http://eidhr.wiki.huji.ac.il/images/ICCPR_arabic.pdf الترجمة للّغة العربيّة]<span style="font-size: 12.7px;">)</span>
##[[מדיה: vanhulst.pdf|'''''Communication No. 903/1999: Antonius Cornelis Van Hulst v. The Netherlands, 2004''''']]
###פסקה 7.9: ועדת זכויות האדם של האו"ם קבעה כי המלחמה בפשע מהווה תכלית ראויה (כחלק ממבחני המידתיות) המספקת לשם פגיעה בזכות לפרטיות. במקרה הנדון נדונה פגיעה בפרטיות בדמות קליטה ותיעוד של שיחות טלפון.


##[[מדיה: raihman.pdf|'''''Communication No. 1621/2007: Raihman v. Latvia, 2010''''']]
#<u>נוסח האמנה</u>
###פסקה 8.2 – הוועדה מגדירה "פרטיות" בתור המרחב בחייו של הפרט בו הוא יכול לבטא את זהותו בחופשיות, בין אם דרך מערכות יחסים עם אחרים ובין אם לבדו. מכיוון ששמו של אדם (ואופן האיות שלו – נושא העתירה הנדונה) מהווה מרכיב חשוב בזהותו של אדם, הרי שמכוח הזכות לפרטיות נתונה לפרט הזכות לבחור ולשנות את שמו שלו.
##<u></u>סעיף 17 - איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיות – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.<br><u></u>
#<u>General Comments </u>
##[[Media:Iccprgc16-en.pdf|'''''General Comment No. 16: The Right to Respect of Privacy, Family, Home and Correspondence, and Protection of Honour and Reputation, 1988''''']]  
###סעיף 1 – זכאותו של הפרט להגנה על פרטיותו תקפה גם כלפי המדינה וגם כלפי גורמים פרטיים אחרים.  
###סעיפים 2-3 הזכות לפרטיות כוללת הגנה גם מפני פגיעה שרירותית וגם מפני פגיעה שאינה חוקית. על החוקים שפוגעים בפרטיות לעמוד בתנאי האמנה ובמטרותיה.
###סעיף 7 – יש לאסוף רק מידע פרטי שתיעודו קריטי לשימור האינטרסים של החברה כולה.
###סעיף 8 – יש לציין בחקיקה את הנסיבות המדויקות בהן תותר פגיעה בפרטיות. יש לשקול את הפעלת את ההרשאה בחוק לאיסוף מידע בכל מקרה לגופו. ככלל, על תכתובות והתכתבויות לעבור בין הצדדים להן מבלי שתוכנן ייחשף, בין באמצעים אלקטרוניים ובין באמצעים אחרים. יש לבצע חיפושים בבתים רק לצורך איסוף ראיות רלוונטיות ובאופן השומר על כבודו של האדם שבביתו מתבצע החיפוש. חיפושי גוף יבוצעו רק ע"י מי שמינו תואם את האדם שעל גופו מתבצע החיפוש.
###סעיף 9 – על המדינות החברות להימנע מהפרת סעיף 17 לאמנה ולהקים תשתית חקיקתית תואמת הכוללת איסורים על הפרת תוכנו של סעיף 17.
###סעיף 10 – יש לפקח בחוק על איסוף ותיעוד של מידע פרטי באמצעים אלקטרוניים, בין שהאיסוף נעשה ע"י גורמים ציבוריים ובין ע"י גורמים פרטיים. על המדינה לנקוט באמצעים כדי לוודא שהמידע אינו מגיע לידיהם של אלו שאינם מורשים בחוק לקבל חשיפה אליו, ואין להשתמש במידע למטרות שמנוגדות לאלו של האמנה. לכל אדם נתונה הזכות לקבל מידע הנגיש לו על טיב המידע האישי שנשמר במאגרי הרשויות, על המטרות שלשמן נאסף, ועל הגורמים הרשאים לבקר על מידע זה. אם המידע שנאסף כולל מידע שגוי או מידע שנאסף בניגוד להוראות החוק, לכל אדם נתונה הזכות לבקש תיקון או מחיקה.


##[[מדיה: nk.pdf|'''''Communication No. 2326/2013: N.K. v. The Netherlands, 2018''''']]
<br>
###הדיון נסוב סביב עתירתה של צעירה שהורשעה בהיותה קטינה בעבירה פלילית קלה, שבעקבותיה חויבה למסור דגימת DNA שתתועד ברשויות המדינה. הצעירה טענה להפרה שרירותית של זכותה לפרטיות לפי ה-ICCPR ולפי אמנת זכויות הילד. הוועדה קיבלה את הטענה לפיה תיעוד מידע גנטי מהווה פגיעה בזכות לפרטיות, ולכן מדיניות זו של ממשלת הולנד כפופה למבחני המידתיות. עוד נקבע כי מדיניות זו אינה עוברת את מבחן המידתיות במובן הצר, למרות קיומה של תכלית ראויה (מלחמה בפשיעה), וזאת בין השאר לאור המשקל המיוחד שיש לתת לזכויותיהם של ילדים בהליכים משפטיים.


==איסוף מידע ותיעודו ע"י הרשויות==
==== [[Media:Crc-en.pdf|האמנה הבינלאומית בדבר זכויות הילד (CRC)]]  ====
==== כללי ====
#ועדת זכויות האדם של האו"ם
##[[מדיה: nk.pdf|'''''Communication No. 2326/2013: N.K. v. The Netherlands, 2018''''']]
###הדיון נסוב סביב עתירתה של צעירה שהורשעה בהיותה קטינה בעבירה פלילית קלה, שבעקבותיה חויבה למסור דגימת DNA שתתועד ברשויות המדינה. הצעירה טענה להפרה שרירותית של זכותה לפרטיות לפי ה-ICCPR ולפי אמנת זכויות הילד. הוועדה קיבלה את הטענה לפיה תיעוד מידע גנטי מהווה פגיעה בזכות לפרטיות, ולכן מדיניות זו של ממשלת הולנד כפופה למבחני המידתיות. עוד נקבע כי מדיניות זו אינה עוברת את מבחן המידתיות במובן הצר, למרות קיומה של תכלית ראויה (מלחמה בפשיעה), וזאת בין השאר לאור המשקל המיוחד שיש לתת לזכויותיהם של ילדים בהליכים משפטיים.


#בית-הדין האירופאי לזכויות אדם
[[Media:Crc-heb.pdf|(תרגום האמנה לעברית)]]&nbsp;<span style="font-size: 12.7px;">(</span>[http://eidhr.wiki.huji.ac.il/images/CRC_arabic.pdf الترجمة للّغة العربيّة]<span style="font-size: 12.7px;">)</span><br>
##[[מדיה: klass.pdf|'''''Application no. 5029/71: Klass and Others v. Germany, 1978''''']]
###פסקה 37: בית-הדין האירופי לזכויות אדם קבע כי חקיקה גרמנית שמאפשרת תיעוד חשאי של נתוני תקשורת בשטחה של המדינה מהווה פגיעה בזכות לפרטיות, ללא קשר לשאלת השימוש בנתונים הללו; אחת הסיבות לכך היא אפקט מצנן פוטנציאלי שלחקיקה שכזו עשוי להיות על חופש הביטוי וחופש ההתקשרות.
##[[מדיה:rotaru.pdf|'''''Application no. 28341/95: Rotaru v. Romania, 2000''''']]
###פסקה 43 – אגירת מידע על חייהם הפרטיים של אנשים במאגרים סודיים מהווה פעולה שעליה חלות ההגבלות על פגיעה בפרטיות.


#בית-הדין האירופאי לצדק
#<u>נוסח האמנה </u>
##[[מדיה: digitalrights.pdf|'''''Joined Cases C‑293/12 and C‑594/12: Digital Rights Ireland Ltd. v. Minister for Communications and others, 2014''''']]
##סעיף 16 - איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיותם של ילדים – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.
###פסקאות 62-69: בית-הדין האירופאי לצדק קבע כי בעת חקיקת חוקים הפוגעים בפרטיות, על מדינות לוודא את קיומם של חסמים מפני ניצול לרעה – כולל, בין השאר, בחינה ביקורתית אפריורית של כל מעקב אחר התקשרויות וקיומה של מטרה קונקרטית למעקב; הגבלת מספר האנשים המורשים לצפות בתוכן ההתקשרויות למינימום ההכרחי; ומנגנון ביקורת עצמאי (בית-המשפט או מנגנון אחר).
#&nbsp;<u>General Comments</u>
##[[Media:Crcgc13-en.pdf|General Comment No. 13: The right of the child to freedom from all forms of violence, 2011]]  
###סעיף 3 – המושג "כבוד הילד" כולל היבט של פרטיות.
##[[Media:Crcgc15-en.pdf|General Comment No. 15: The right of the child to the enjoyment of the highest attainable standard of health, 2013]]
###סעיף 84 – על גופי מדיה המונית מוטלת החובה להבטיח את פרטיותם של ילדים ומתבגרים.


===הגנה מצד המדינה על הגעת מידע פרטי לגורמים בלתי-חוקיים===
<br>  
==== [[מדיה:iccpr-en.pdf|האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות (ICCPR)]]  ====
(תרגום לעברית: [[מדיה:iccpr-heb1.pdf|חלק 1]], [[מדיה:iccpr-heb2.pdf|חלק 2]], [[מדיה:iccpr-heb3.pdf|חלק 3]])
#<u>נוסח האמנה&nbsp;</u>
###סעיף 17 - איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיות – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.
##<br><u>General Comments </u>
##[[מדיה:iccprgc16-en.pdf|'''''General Comment No. 16: The Right to Respect of Privacy, Family, Home and Correspondence, and Protection of Honour and Reputation, 1988''''']] [[מדיה:iccprgc16-heb.pdf|(תרגום לעברית)]]
###סעיף 1 – זכאותו של הפרט להגנה על פרטיותו תקפה גם כלפי המדינה וגם כלפי גורמים פרטיים אחרים.
###סעיף 9 – על המדינות החברות להימנע מהפרת סעיף 17 לאמנה ולהקים תשתית חקיקתית תואמת הכוללת איסורים על הפרת תוכנו של סעיף 17.
###סעיף 10 – יש לפקח בחוק על איסוף ותיעוד של מידע פרטי באמצעים אלקטרוניים, בין שהאיסוף נעשה ע"י גורמים ציבוריים ובין ע"י גורמים פרטיים. על המדינה לנקוט באמצעים כדי לוודא שהמידע אינו מגיע לידיהם של אלו שאינם מורשים בחוק לקבל חשיפה אליו, ואין להשתמש במידע למטרות שמנוגדות לאלו של האמנה. לכל אדם נתונה הזכות לקבל מידע הנגיש לו על טיב המידע האישי שנשמר במאגרי הרשויות, על המטרות שלשמן נאסף, ועל הגורמים הרשאים לבקר על מידע זה. אם המידע שנאסף כולל מידע שגוי או מידע שנאסף בניגוד להוראות החוק, לכל אדם נתונה הזכות לבקש תיקון או מחיקה.


==== פסיקה - טריבונאלים לאומיים ובינלאומיים ====
==== [[Media:Crpd-en.pdf|אמנת האו"ם בדבר זכויותיהם של אנשים עם מוגבלויות (CRPD)]] ====


===הזכות לדעת איזה מידע נשמר בידי אילו רשויות ולאיזו מטרה===
<span style="font-size: 12.7px;">(</span>[http://eidhr.wiki.huji.ac.il/images/CRDP_Hebrew_Arabic_Version.pdf תרגום לעברית וערבית]<span style="font-size: 12.7px;">)</span>
==== [[מדיה:iccpr-en.pdf|האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות (ICCPR)]]  ====
(תרגום לעברית: [[מדיה:iccpr-heb1.pdf|חלק 1]], [[מדיה:iccpr-heb2.pdf|חלק 2]], [[מדיה:iccpr-heb3.pdf|חלק 3]])
#<u>נוסח האמנה&nbsp;</u>
###סעיף 17 - איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיות – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.
##<br><u>General Comments </u>
##[[מדיה:iccprgc16-en.pdf|'''''General Comment No. 16: The Right to Respect of Privacy, Family, Home and Correspondence, and Protection of Honour and Reputation, 1988''''']] [[מדיה:iccprgc16-heb.pdf|(תרגום לעברית)]]
###סעיף 8 – יש לציין בחקיקה את הנסיבות המדויקות בהן תותר פגיעה בפרטיות. יש לשקול את הפעלת את ההרשאה בחוק לאיסוף מידע בכל מקרה לגופו. ככלל, על תכתובות והתכתבויות לעבור בין הצדדים להן מבלי שתוכנן ייחשף, בין באמצעים אלקטרוניים ובין באמצעים אחרים. יש לבצע חיפושים בבתים רק לצורך איסוף ראיות רלוונטיות ובאופן השומר על כבודו של האדם שבביתו מתבצע החיפוש. חיפושי גוף יבוצעו רק ע"י מי שמינו תואם את האדם שעל גופו מתבצע החיפוש.
###סעיף 10 – יש לפקח בחוק על איסוף ותיעוד של מידע פרטי באמצעים אלקטרוניים, בין שהאיסוף נעשה ע"י גורמים ציבוריים ובין ע"י גורמים פרטיים. על המדינה לנקוט באמצעים כדי לוודא שהמידע אינו מגיע לידיהם של אלו שאינם מורשים בחוק לקבל חשיפה אליו, ואין להשתמש במידע למטרות שמנוגדות לאלו של האמנה. לכל אדם נתונה הזכות לקבל מידע הנגיש לו על טיב המידע האישי שנשמר במאגרי הרשויות, על המטרות שלשמן נאסף, ועל הגורמים הרשאים לבקר על מידע זה. אם המידע שנאסף כולל מידע שגוי או מידע שנאסף בניגוד להוראות החוק, לכל אדם נתונה הזכות לבקש תיקון או מחיקה.


==== פסיקה - טריבונאלים לאומיים ובינלאומיים  ====
#<u>נוסח האמנה </u>
#בית-הדין האירופאי לזכויות אדם
##סעיף 22 - איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיותם של בעלי מוגבלויות – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.
##[[מדיה: Rattvisa.pdf|'''''Application no. 35252/08: Centrum För Rättvisa v. Sweden, 2018''''']]
###בית-הדין האירופאי לזכויות אדם דחה עתירה נגד חוק שוודי שהסמיך את רשויות המדינה לאסוף ולנתח, באופן המוני, נתונים על תקשורת אלקטרונית בין שוודיה למדינות אחרות. נקבע כי המציאות העולמית המודרנית, בה הטרור הבינלאומי מהווה סכנה משמעותית, מהווה הצדקה מספקת לפגיעה בפרטיות שגורר החוק. יישום החוק כפוף ליישום מגבלות מפני ניצולו לרעה, ובמתכונתו הנוכחית החוק אכן עומד ברוב הקריטריונים לסבירות: היקף האיסוף המותר מוגדר כראוי בחוק; קליטת תשדורות תלויה באישור בית-משפט; החוק חל רק על תקשורת בין שוודיה למדינות אחרות ואינו חל על התקשרויות שמתקיימות בתוך שוודיה; האיסוף מותר לתקופת מקסימום של שישה חודשים, וכל חידוש של תקופה שכזו טעון בחינה; קיימים גופים עצמאיים שתפקידם לפקח ולבקר על יישום החוק; וקיימים מנגנונים המאפשרים לאזרחים לעתור נגד ההחלטה לקיים מעקב על התקשרויותיהם, כאשר מנגנונים אלו מפצים בצורה מספקת על היעדר הדרישה מצד המדינה לספק נימוקים למעקבים שהיא בוחרת לבצע.


===זהות האנשים או הגופים שמחזיקים במידע אישי===
<br>  
==== [[מדיה:iccpr-en.pdf|האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות (ICCPR)]]  ====
(תרגום לעברית: [[מדיה:iccpr-heb1.pdf|חלק 1]], [[מדיה:iccpr-heb2.pdf|חלק 2]], [[מדיה:iccpr-heb3.pdf|חלק 3]])
#<u>נוסח האמנה&nbsp;</u>
###סעיף 17 - איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיות – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.
##<br><u>General Comments </u>
##[[מדיה:iccprgc16-en.pdf|'''''General Comment No. 16: The Right to Respect of Privacy, Family, Home and Correspondence, and Protection of Honour and Reputation, 1988''''']] [[מדיה:iccprgc16-heb.pdf|(תרגום לעברית)]]
###סעיף 8 – יש לציין בחקיקה את הנסיבות המדויקות בהן תותר פגיעה בפרטיות. יש לשקול את הפעלת את ההרשאה בחוק לאיסוף מידע בכל מקרה לגופו. ככלל, על תכתובות והתכתבויות לעבור בין הצדדים להן מבלי שתוכנן ייחשף, בין באמצעים אלקטרוניים ובין באמצעים אחרים. יש לבצע חיפושים בבתים רק לצורך איסוף ראיות רלוונטיות ובאופן השומר על כבודו של האדם שבביתו מתבצע החיפוש. חיפושי גוף יבוצעו רק ע"י מי שמינו תואם את האדם שעל גופו מתבצע החיפוש.
###סעיף 10 – יש לפקח בחוק על איסוף ותיעוד של מידע פרטי באמצעים אלקטרוניים, בין שהאיסוף נעשה ע"י גורמים ציבוריים ובין ע"י גורמים פרטיים. על המדינה לנקוט באמצעים כדי לוודא שהמידע אינו מגיע לידיהם של אלו שאינם מורשים בחוק לקבל חשיפה אליו, ואין להשתמש במידע למטרות שמנוגדות לאלו של האמנה. לכל אדם נתונה הזכות לקבל מידע הנגיש לו על טיב המידע האישי שנשמר במאגרי הרשויות, על המטרות שלשמן נאסף, ועל הגורמים הרשאים לבקר על מידע זה. אם המידע שנאסף כולל מידע שגוי או מידע שנאסף בניגוד להוראות החוק, לכל אדם נתונה הזכות לבקש תיקון או מחיקה.


==== פסיקה - טריבונאלים לאומיים ובינלאומיים  ====
==== פסיקה - טריבונאלים לאומיים ובינלאומיים  ====
#בית-הדין האירופאי לזכויות אדם
##[[מדיה:copland.pdf|'''''Application no. 62617/00: Copland v. U.K., 2007''''']]
###נקבע כי מעקב אחר תכתובות דוא"ל במקום עבודה מהווה פעולה שעליה חלות ההגבלות על פגיעה בפרטיות. (ראו מסקנה דומה בפרשות [[מדיה:lopez.pdf|López Ribalda and others v. Spain]] (Applications nos. 1874/13 and 8567/13, 2018) ו-[[מדיה:Barbulescu.pdf|Bărbulescu v. Romania (Application no. 61496/08, 2017).


##[[מדיה:benedik.pdf|'''''Application no. 62357/14: Benedik v. Slovenia, 2018''''']]
#בית-הדין האירופאי לזכויות אדם
###נקבע כי על רשויות המדינה להמציא צו בית-משפט כדי לבקש מידע אישי מספקית אינטרנט, שכן עצם הפעילות ברשת אינו מהווה ויתור מרצון על הזכות לפרטיות.
##[[Media:Malone.pdf|'''''Application no. 8691/79: Malone v. U.K., 1984''''']]
###השופט Pettiti מצטרף לדעת הרוב ומוסיף כי בבסיס הזכות לפרטיות, כפי שהיא מעוגנת באמנת זכויות האדם האירופית, מונחת זכותו של הפרט שיניחו לו לנפשו. הוא מדגיש כי שיקול הדעת שניתן למדינות האיחוד יוגבל במקרים בהם הפרט פגיע יותר בשל המציאות הטכנולוגית המודרנית.
##[[Media:Pg.pdf|'''''Application no. 44787/98: P.G. and J.H. v. U.K., 2001''''']]
###פסקה 56 - הציפייה הסבירה של אדם בנוגע לפרטיותו מהווה גורם חשוב, אך לא מספק, להכרעה בשאלה אם התקיימה פגיעה בפרטיות. תיתכן פגיעה בפרטיות גם בנוגע לפעולות שביצע הפרט במרחב הציבורי, אם אלו נכללו בתיעוד שיטתי או כזה שנשמר לנצח.
##[[Media:Peck.pdf|'''''Application no. 44647/98: Peck v. U.K., 2003''''']]
###פסקה 57 – הזכות לחיים פרטיים הינה מונח רחב שאינו ניתן להגדרה בצורה ממצה. הזכות כוללת היבטים כגון זהות מגדרית, שם, נטייה מינית וחיי מין, זהות והתפתחות אישית, פיתוח קשרים עם פרטים אחרים, ופעולות פרטיות ועסקיות כאחת.
##[[Media:Colon.pdf|'''''Application no. 49458/06: Colon v. The Netherlands, 2012''''']]  
###פסקה 95: בית-הדין האירופאי לזכויות אדם אישרר את הסמכות שניתנה לתובע הכללי בהולנד לאשר את קיומם של חיפושים אקראיים על גופם של הנמצאים באזור מסוים, לטווח זמן מוגבל של 12 שעות, לאור סיכון בטחוני זמני. בית-הדין התמקד בנחיצותה של סמכות זו לשם הגנה על שלום הציבור, וקבע כי האינטרס הציבורי גובר על הפגיעה הסובייקטיבית שנוצרת כתוצאה מפגיעה בזכות לפרטיות של אלו שעל גופם מתבצעים החיפושים.
##[[Media:Springer.pdf|'''''Application no. 39954/08: Axel Springer AG v. Germany, 2012''''']]
###פסקה 91: בית-הדין האירופאי לזכויות אדם קבע כי אדם פרטי שאינו מוכר לציבור יכול לדרוש הגנה מיוחדת על זכותו לחיים פרטיים, אך לא כך הדבר בנוגע לדמויות ציבוריות, שפרטים לגביהן עשויים להיות רלוונטיים לדיון ציבורי בחברה דמוקרטית.
#ועדת זכויות האדם של האו"ם
##[[Media:Vanhulst.pdf|'''''Communication No. 903/1999: Antonius Cornelis Van Hulst v. The Netherlands, 2004''''']]
###פסקה 7.9: ועדת זכויות האדם של האו"ם קבעה כי המלחמה בפשע מהווה תכלית ראויה (כחלק ממבחני המידתיות) המספקת לשם פגיעה בזכות לפרטיות. במקרה הנדון נדונה פגיעה בפרטיות בדמות קליטה ותיעוד של שיחות טלפון.
##[[Media:Raihman.pdf|'''''Communication No. 1621/2007: Raihman v. Latvia, 2010''''']]
###פסקה 8.2 – הוועדה מגדירה "פרטיות" בתור המרחב בחייו של הפרט בו הוא יכול לבטא את זהותו בחופשיות, בין אם דרך מערכות יחסים עם אחרים ובין אם לבדו. מכיוון ששמו של אדם (ואופן האיות שלו – נושא העתירה הנדונה) מהווה מרכיב חשוב בזהותו של אדם, הרי שמכוח הזכות לפרטיות נתונה לפרט הזכות לבחור ולשנות את שמו שלו.
##[[Media:Nk.pdf|'''''Communication No. 2326/2013: N.K. v. The Netherlands, 2018''''']]
###הדיון נסוב סביב עתירתה של צעירה שהורשעה בהיותה קטינה בעבירה פלילית קלה, שבעקבותיה חויבה למסור דגימת DNA שתתועד ברשויות המדינה. הצעירה טענה להפרה שרירותית של זכותה לפרטיות לפי ה-ICCPR ולפי אמנת זכויות הילד. הוועדה קיבלה את הטענה לפיה תיעוד מידע גנטי מהווה פגיעה בזכות לפרטיות, ולכן מדיניות זו של ממשלת הולנד כפופה למבחני המידתיות. עוד נקבע כי מדיניות זו אינה עוברת את מבחן המידתיות במובן הצר, למרות קיומה של תכלית ראויה (מלחמה בפשיעה), וזאת בין השאר לאור המשקל המיוחד שיש לתת לזכויותיהם של ילדים בהליכים משפטיים.


#בית-הדין האירופאי לצדק
<br>
##[[מדיה: digitalrights.pdf|'''''Joined Cases C‑293/12 and C‑594/12: Digital Rights Ireland Ltd. v. Minister for Communications and others, 2014''''']]
###פסקאות 62-69: בית-הדין האירופאי לצדק קבע כי בעת חקיקת חוקים הפוגעים בפרטיות, על מדינות לוודא את קיומם של חסמים מפני ניצול לרעה – כולל, בין השאר, בחינה ביקורתית אפריורית של כל מעקב אחר התקשרויות וקיומה של מטרה קונקרטית למעקב; הגבלת מספר האנשים המורשים לצפות בתוכן ההתקשרויות למינימום ההכרחי; ומנגנון ביקורת עצמאי (בית-המשפט או מנגנון אחר).


===הזכות לדרוש תיקון מידע פרטי או הסרתו מהמאגרים===
[[פרטיות|חזרה לתוכן העניינים]]  
==== [[מדיה:iccpr-en.pdf|האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות (ICCPR)]] ====
(תרגום לעברית: [[מדיה:iccpr-heb1.pdf|חלק 1]], [[מדיה:iccpr-heb2.pdf|חלק 2]], [[מדיה:iccpr-heb3.pdf|חלק 3]])
#<u>נוסח האמנה&nbsp;</u>
###סעיף 17 - איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיות – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.
##<br><u>General Comments </u>
##[[מדיה:iccprgc16-en.pdf|'''''General Comment No. 16: The Right to Respect of Privacy, Family, Home and Correspondence, and Protection of Honour and Reputation, 1988''''']] [[מדיה:iccprgc16-heb.pdf|(תרגום לעברית)]]
###סעיף 10 – יש לפקח בחוק על איסוף ותיעוד של מידע פרטי באמצעים אלקטרוניים, בין שהאיסוף נעשה ע"י גורמים ציבוריים ובין ע"י גורמים פרטיים. על המדינה לנקוט באמצעים כדי לוודא שהמידע אינו מגיע לידיהם של אלו שאינם מורשים בחוק לקבל חשיפה אליו, ואין להשתמש במידע למטרות שמנוגדות לאלו של האמנה. לכל אדם נתונה הזכות לקבל מידע הנגיש לו על טיב המידע האישי שנשמר במאגרי הרשויות, על המטרות שלשמן נאסף, ועל הגורמים הרשאים לבקר על מידע זה. אם המידע שנאסף כולל מידע שגוי או מידע שנאסף בניגוד להוראות החוק, לכל אדם נתונה הזכות לבקש תיקון או מחיקה.


==== פסיקה - טריבונאלים לאומיים ובינלאומיים  ====
[https://en.minervacenter.huji.ac.il/hebrew-int%E2%80%99l-law-database-0 חזור לעמוד הראשי]
##[[מדיה: mosley.pdf|'''''Application no. 48009/08: Mosley v. U.K., 2011''''']]
###בית-הדין האירופאי לזכויות אדם קבע כי היעדרה של חובה מכוח חוק לעיתונאים לתת התראה מוקדמת לפני פרסום פרטים על אדם – אינה מהווה הפרה של הזכות לפרטיות. העותר, אדם שפורסמו כתבות על אודות פעילותו המינית, טען בפני בית-הדין כי הפיצויים שנפסקו לו בערכאה המדינתית אינם מספקים כתרופה לפגיעה בפרטיותו, ושהסעד שעל בית-המשפט היה לתת היה צו מניעה נגד הפרסום עצמו. עוד טען העותר כי על בריטניה להטיל חובה מכוח חוק על עיתונאים לספק התראה למושאי כתבותיהם טרם פרסומן, וזאת על מנת לאפשר למושאי הכתבות הזדמנות לדרוש צו מניעה. בית-הדין הדגיש כי בריטניה נהנית משיקול דעת רחב במסגרת מדיניותו של בית-הדין (דוקטרינת margin of appreciation), והוסיף כי לא ניתן לגזור מהסעיף העוסק בפרטיות באמנת זכויות האדם האירופית את קיומה של חובה להתראה מוקדמת, ומכאן שבריטניה לא הפרה את חובתה החיובית להגן על פרטיותם של אזרחיה.


##[[מדיה: ml.pdf|'''''Applications nos. 60798/10 and 65599/10: M.L. and W.W. v. Germany, 2018''''']] (בצרפתית; להלן [[מדיה:mlsum.pdf|קישור]] לסיכום פסק-הדין באנגלית]]
{| width="120" border="0" align="left" cellpadding="1" cellspacing="1"
###בית-הדין האירופאי לזכויות אדם דחה את בקשתם של העותרים, שהורשעו ברצח, למנוע את גישתם של מנועי חיפוש מקוונים למידע עליהם. נקבע כי כלי התקשורת לא יצרו את הפגיעה בפרטיות אלא לכל היותר הרחיבו את טווח הפגיעה בה, אך זאת מכיוון שהיה עניין ציבורי בפרשה ומתוקף תפקידה החשוב של התקשורת. אמנם בקשתם החלופית של העותרים – להסיר את שמותיהם מבלי להסיר את כלל הדיווחים – הינה פגיעה קלה יותר בחופש הביטוי, אך גם חשיפת השמות הינה סוגיה הנתונה לשיקול דעתם של גורמי התקשורת במסגרת כללי האתיקה שלהם ובמסגרת שיקול הדעת שבית-הדין מאפשר למדינות האיחוד.
|-
| <span style="cursor: not-allowed; pointer-events: none; display: inline; text-decoration: none;">[[Image:EU.jpg|center|The European Union]]</span>
|-
| style="text-align: center;" | <span style="font-family: Verdana; font-size: 10px; line-height: 1.4;">This project is funded


##[[מדיה: Rattvisa.pdf|'''''Application no. 35252/08: Centrum För Rättvisa v. Sweden, 2018''''']]
by the European Union
###בית-הדין האירופאי לזכויות אדם דחה עתירה נגד חוק שוודי שהסמיך את רשויות המדינה לאסוף ולנתח, באופן המוני, נתונים על תקשורת אלקטרונית בין שוודיה למדינות אחרות. נקבע כי המציאות העולמית המודרנית, בה הטרור הבינלאומי מהווה סכנה משמעותית, מהווה הצדקה מספקת לפגיעה בפרטיות שגורר החוק. יישום החוק כפוף ליישום מגבלות מפני ניצולו לרעה, ובמתכונתו הנוכחית החוק אכן עומד ברוב הקריטריונים לסבירות: היקף האיסוף המותר מוגדר כראוי בחוק; קליטת תשדורות תלויה באישור בית-משפט; החוק חל רק על תקשורת בין שוודיה למדינות אחרות ואינו חל על התקשרויות שמתקיימות בתוך שוודיה; האיסוף מותר לתקופת מקסימום של שישה חודשים, וכל חידוש של תקופה שכזו טעון בחינה; קיימים גופים עצמאיים שתפקידם לפקח ולבקר על יישום החוק; וקיימים מנגנונים המאפשרים לאזרחים לעתור נגד ההחלטה לקיים מעקב על התקשרויותיהם, כאשר מנגנונים אלו מפצים בצורה מספקת על היעדר הדרישה מצד המדינה לספק נימוקים למעקבים שהיא בוחרת לבצע.


#בית-הדין האירופאי לצדק
</span>
##[[מדיה: digitalrights.pdf|'''''Joined Cases C‑293/12 and C‑594/12: Digital Rights Ireland Ltd. v. Minister for Communications and others, 2014''''']]
|}
###פסקאות 62-69: בית-הדין האירופאי לצדק קבע כי בעת חקיקת חוקים הפוגעים בפרטיות, על מדינות לוודא את קיומם של חסמים מפני ניצול לרעה – כולל, בין השאר, בחינה ביקורתית אפריורית של כל מעקב אחר התקשרויות וקיומה של מטרה קונקרטית למעקב; הגבלת מספר האנשים המורשים לצפות בתוכן ההתקשרויות למינימום ההכרחי; ומנגנון ביקורת עצמאי (בית-המשפט או מנגנון אחר).

גרסה מ־10:49, 15 במרץ 2021


The Minerva Center for Human Rights

The Hebrew University of Jerusalem





הגדרה משפטית של פרטיות

הכרזת האו"ם לכל באי עולם בדבר זכויות אדם (UDHR)

(תרגום ההכרזה לעברית) (الترجمة للّغة العربيّة)

  1. נוסח ההכרזה
    1. סעיף 12 – איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיות – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.


האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות (ICCPR)

(תרגום האמנה לעברית(الترجمة للّغة العربيّة)

  1. נוסח האמנה
    1. סעיף 17 - איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיות – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.
  2. General Comments
    1. General Comment No. 16: The Right to Respect of Privacy, Family, Home and Correspondence, and Protection of Honour and Reputation, 1988
      1. סעיף 1 – זכאותו של הפרט להגנה על פרטיותו תקפה גם כלפי המדינה וגם כלפי גורמים פרטיים אחרים.
      2. סעיפים 2-3 – הזכות לפרטיות כוללת הגנה גם מפני פגיעה שרירותית וגם מפני פגיעה שאינה חוקית. על החוקים שפוגעים בפרטיות לעמוד בתנאי האמנה ובמטרותיה.
      3. סעיף 7 – יש לאסוף רק מידע פרטי שתיעודו קריטי לשימור האינטרסים של החברה כולה.
      4. סעיף 8 – יש לציין בחקיקה את הנסיבות המדויקות בהן תותר פגיעה בפרטיות. יש לשקול את הפעלת את ההרשאה בחוק לאיסוף מידע בכל מקרה לגופו. ככלל, על תכתובות והתכתבויות לעבור בין הצדדים להן מבלי שתוכנן ייחשף, בין באמצעים אלקטרוניים ובין באמצעים אחרים. יש לבצע חיפושים בבתים רק לצורך איסוף ראיות רלוונטיות ובאופן השומר על כבודו של האדם שבביתו מתבצע החיפוש. חיפושי גוף יבוצעו רק ע"י מי שמינו תואם את האדם שעל גופו מתבצע החיפוש.
      5. סעיף 9 – על המדינות החברות להימנע מהפרת סעיף 17 לאמנה ולהקים תשתית חקיקתית תואמת הכוללת איסורים על הפרת תוכנו של סעיף 17.
      6. סעיף 10 – יש לפקח בחוק על איסוף ותיעוד של מידע פרטי באמצעים אלקטרוניים, בין שהאיסוף נעשה ע"י גורמים ציבוריים ובין ע"י גורמים פרטיים. על המדינה לנקוט באמצעים כדי לוודא שהמידע אינו מגיע לידיהם של אלו שאינם מורשים בחוק לקבל חשיפה אליו, ואין להשתמש במידע למטרות שמנוגדות לאלו של האמנה. לכל אדם נתונה הזכות לקבל מידע הנגיש לו על טיב המידע האישי שנשמר במאגרי הרשויות, על המטרות שלשמן נאסף, ועל הגורמים הרשאים לבקר על מידע זה. אם המידע שנאסף כולל מידע שגוי או מידע שנאסף בניגוד להוראות החוק, לכל אדם נתונה הזכות לבקש תיקון או מחיקה.


האמנה הבינלאומית בדבר זכויות הילד (CRC)

(תרגום האמנה לעברית) (الترجمة للّغة العربيّة)

  1. נוסח האמנה
    1. סעיף 16 - איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיותם של ילדים – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.
  2.  General Comments
    1. General Comment No. 13: The right of the child to freedom from all forms of violence, 2011
      1. סעיף 3 – המושג "כבוד הילד" כולל היבט של פרטיות.
    2. General Comment No. 15: The right of the child to the enjoyment of the highest attainable standard of health, 2013
      1. סעיף 84 – על גופי מדיה המונית מוטלת החובה להבטיח את פרטיותם של ילדים ומתבגרים.


אמנת האו"ם בדבר זכויותיהם של אנשים עם מוגבלויות (CRPD)

(תרגום לעברית וערבית)

  1. נוסח האמנה
    1. סעיף 22 - איסור פגיעה שרירותית או בלתי-חוקית בפרטיותם של בעלי מוגבלויות – כולל התכתבויות וחיי המשפחה והבית; זכאות להגנת החוק מפני פגיעות שכאלו.


פסיקה - טריבונאלים לאומיים ובינלאומיים

  1. בית-הדין האירופאי לזכויות אדם
    1. Application no. 8691/79: Malone v. U.K., 1984
      1. השופט Pettiti מצטרף לדעת הרוב ומוסיף כי בבסיס הזכות לפרטיות, כפי שהיא מעוגנת באמנת זכויות האדם האירופית, מונחת זכותו של הפרט שיניחו לו לנפשו. הוא מדגיש כי שיקול הדעת שניתן למדינות האיחוד יוגבל במקרים בהם הפרט פגיע יותר בשל המציאות הטכנולוגית המודרנית.
    2. Application no. 44787/98: P.G. and J.H. v. U.K., 2001
      1. פסקה 56 - הציפייה הסבירה של אדם בנוגע לפרטיותו מהווה גורם חשוב, אך לא מספק, להכרעה בשאלה אם התקיימה פגיעה בפרטיות. תיתכן פגיעה בפרטיות גם בנוגע לפעולות שביצע הפרט במרחב הציבורי, אם אלו נכללו בתיעוד שיטתי או כזה שנשמר לנצח.
    3. Application no. 44647/98: Peck v. U.K., 2003
      1. פסקה 57 – הזכות לחיים פרטיים הינה מונח רחב שאינו ניתן להגדרה בצורה ממצה. הזכות כוללת היבטים כגון זהות מגדרית, שם, נטייה מינית וחיי מין, זהות והתפתחות אישית, פיתוח קשרים עם פרטים אחרים, ופעולות פרטיות ועסקיות כאחת.
    4. Application no. 49458/06: Colon v. The Netherlands, 2012
      1. פסקה 95: בית-הדין האירופאי לזכויות אדם אישרר את הסמכות שניתנה לתובע הכללי בהולנד לאשר את קיומם של חיפושים אקראיים על גופם של הנמצאים באזור מסוים, לטווח זמן מוגבל של 12 שעות, לאור סיכון בטחוני זמני. בית-הדין התמקד בנחיצותה של סמכות זו לשם הגנה על שלום הציבור, וקבע כי האינטרס הציבורי גובר על הפגיעה הסובייקטיבית שנוצרת כתוצאה מפגיעה בזכות לפרטיות של אלו שעל גופם מתבצעים החיפושים.
    5. Application no. 39954/08: Axel Springer AG v. Germany, 2012
      1. פסקה 91: בית-הדין האירופאי לזכויות אדם קבע כי אדם פרטי שאינו מוכר לציבור יכול לדרוש הגנה מיוחדת על זכותו לחיים פרטיים, אך לא כך הדבר בנוגע לדמויות ציבוריות, שפרטים לגביהן עשויים להיות רלוונטיים לדיון ציבורי בחברה דמוקרטית.
  2. ועדת זכויות האדם של האו"ם
    1. Communication No. 903/1999: Antonius Cornelis Van Hulst v. The Netherlands, 2004
      1. פסקה 7.9: ועדת זכויות האדם של האו"ם קבעה כי המלחמה בפשע מהווה תכלית ראויה (כחלק ממבחני המידתיות) המספקת לשם פגיעה בזכות לפרטיות. במקרה הנדון נדונה פגיעה בפרטיות בדמות קליטה ותיעוד של שיחות טלפון.
    2. Communication No. 1621/2007: Raihman v. Latvia, 2010
      1. פסקה 8.2 – הוועדה מגדירה "פרטיות" בתור המרחב בחייו של הפרט בו הוא יכול לבטא את זהותו בחופשיות, בין אם דרך מערכות יחסים עם אחרים ובין אם לבדו. מכיוון ששמו של אדם (ואופן האיות שלו – נושא העתירה הנדונה) מהווה מרכיב חשוב בזהותו של אדם, הרי שמכוח הזכות לפרטיות נתונה לפרט הזכות לבחור ולשנות את שמו שלו.
    3. Communication No. 2326/2013: N.K. v. The Netherlands, 2018
      1. הדיון נסוב סביב עתירתה של צעירה שהורשעה בהיותה קטינה בעבירה פלילית קלה, שבעקבותיה חויבה למסור דגימת DNA שתתועד ברשויות המדינה. הצעירה טענה להפרה שרירותית של זכותה לפרטיות לפי ה-ICCPR ולפי אמנת זכויות הילד. הוועדה קיבלה את הטענה לפיה תיעוד מידע גנטי מהווה פגיעה בזכות לפרטיות, ולכן מדיניות זו של ממשלת הולנד כפופה למבחני המידתיות. עוד נקבע כי מדיניות זו אינה עוברת את מבחן המידתיות במובן הצר, למרות קיומה של תכלית ראויה (מלחמה בפשיעה), וזאת בין השאר לאור המשקל המיוחד שיש לתת לזכויותיהם של ילדים בהליכים משפטיים.


חזרה לתוכן העניינים

חזור לעמוד הראשי

The European Union
This project is funded

by the European Union