פרטיות והפלות: הבדלים בין גרסאות בדף

מתוך EIDHR
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה
אין תקציר עריכה
שורה 1: שורה 1:
&nbsp;<u style="font-size: 13.28px;">הזכות להורות והפלות</u>  
&nbsp;<u style="font-size: 13.28px;">הזכות להורות והפלות</u>  


<u style="font-size: 13.28px;"><span style="font-size: 13.28px;">ECHR</span></u><u style="font-size: 13.28px;"><span style="font-size: 13.28px;" /></u>
<u>ECHR</u>  


#<u style="font-size: 13.28px;"><span style="font-size: 13.28px;">Evans v. United Kingdom, no. 6339/05,judgment of Apr. 10, 2007</span></u>
#<u style="font-size: 13.28px;"><span style="font-size: 13.28px;">Evans v. United Kingdom, no. 6339/05,judgment of Apr. 10, 2007</span></u>


<u style="font-size: 13.28px;"></u>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;זוג מבריטניה החל מתהליכי הפריה חוץ גופית, אולם במהלך התהליך יחסיהם עלו על שרטון והבעל משך את הסכמתו לתהליכי ההפריה. בין היתר, האישה טענה כי הפסקת הליכי ההפריה פוגעת בזכותה לחיים&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; פרטיות (על פי סעיף 8 לאמנה האירופאית לזכויות אדם). בהתאם לדעת ביהמ"ש הבריטי, ביהמ"ש האירופאי לזכויות אדם קבע כי אין פגיעה בזכות האישה לפרטיות.<br>
<u style="font-size: 13.28px;"></u>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;זוג מבריטניה החל מתהליכי הפריה חוץ גופית, אולם במהלך התהליך יחסיהם עלו על שרטון והבעל משך את הסכמתו לתהליכי ההפריה. בין היתר, האישה טענה כי הפסקת הליכי ההפריה פוגעת בזכותה לחיים&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; פרטיות (על פי סעיף 8 לאמנה האירופאית לזכויות אדם). בהתאם לדעת ביהמ"ש הבריטי, ביהמ"ש האירופאי לזכויות אדם קבע כי אין פגיעה בזכות האישה לפרטיות.<br>  
<div dir="RTL"><u>ארה"ב</u></div> <div dir="RTL">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span dir="LTR">Skinner v. Oklahoma 381 U.S. 479, 485-86 (1965)</span> – אחד מפסקי הדין המכוננים הקושרים בין הזכות להורות וביצוע הפלות לזכות לפרטיות</div> <div dir="RTL">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span dir="LTR">Roe v. Wade, 410 U.S 113 (1973)</span> – פסק דין מכונן, הקובע כי הזכות לביצוע הפלה חוסה תחת הזכות לפרטיות</div><div dir="RTL"><u>ישראל</u></div> <div dir="RTL">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; דנ"א 2401/95 נחמני נ' נחמני</div> <div dir="RTL">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; א.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; יסודה של הזכות שלא להיות הורה היא באוטונומיה של הפרט מפני התערבות הרשות בפרטיותו (פס' 8 לפס"ד של השופטת דורנר).</div> <div dir="RTL">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ב.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; הזכות לפרטיות מפני השלטון היא בעלת משקל רב יותר מהזכות לפרטיות במשפחה (דורנר (פס' 9 לפס"ד של השופטת דורנר) </div> <div dir="RTL">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ג.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; הזכות להיות הורה, כמו גם הזכות לאי-הורות, נגזרת בין היתר מהזכות החוקתית לפרטיות (פס' 3 לפס"ד של השופט ברק)</div><div dir="RTL"></div><div dir="RTL"></div><div dir="RTL"></div>
<div dir="RTL"><u>ארה"ב</u></div> <div dir="RTL">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span dir="LTR">Skinner v. Oklahoma 381 U.S. 479, 485-86 (1965)</span> – אחד מפסקי הדין המכוננים הקושרים בין הזכות להורות וביצוע הפלות לזכות לפרטיות</div> <div dir="RTL">2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span dir="LTR">Roe v. Wade, 410 U.S 113 (1973)</span> – פסק דין מכונן, הקובע כי הזכות לביצוע הפלה חוסה תחת הזכות לפרטיות</div><div dir="RTL"><u>ישראל</u></div> <div dir="RTL">1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; דנ"א 2401/95 נחמני נ' נחמני</div> <div dir="RTL">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; א.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; יסודה של הזכות שלא להיות הורה היא באוטונומיה של הפרט מפני התערבות הרשות בפרטיותו (פס' 8 לפס"ד של השופטת דורנר).</div> <div dir="RTL">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ב.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; הזכות לפרטיות מפני השלטון היא בעלת משקל רב יותר מהזכות לפרטיות במשפחה (דורנר (פס' 9 לפס"ד של השופטת דורנר) </div> <div dir="RTL">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ג.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; הזכות להיות הורה, כמו גם הזכות לאי-הורות, נגזרת בין היתר מהזכות החוקתית לפרטיות (פס' 3 לפס"ד של השופט ברק)</div><div dir="RTL"></div><div dir="RTL"></div><div dir="RTL"></div>

גרסה מ־18:25, 20 בספטמבר 2018

 הזכות להורות והפלות

ECHR

  1. Evans v. United Kingdom, no. 6339/05,judgment of Apr. 10, 2007

         זוג מבריטניה החל מתהליכי הפריה חוץ גופית, אולם במהלך התהליך יחסיהם עלו על שרטון והבעל משך את הסכמתו לתהליכי ההפריה. בין היתר, האישה טענה כי הפסקת הליכי ההפריה פוגעת בזכותה לחיים                                      פרטיות (על פי סעיף 8 לאמנה האירופאית לזכויות אדם). בהתאם לדעת ביהמ"ש הבריטי, ביהמ"ש האירופאי לזכויות אדם קבע כי אין פגיעה בזכות האישה לפרטיות.

ארה"ב
1.      Skinner v. Oklahoma 381 U.S. 479, 485-86 (1965) – אחד מפסקי הדין המכוננים הקושרים בין הזכות להורות וביצוע הפלות לזכות לפרטיות
2.      Roe v. Wade, 410 U.S 113 (1973) – פסק דין מכונן, הקובע כי הזכות לביצוע הפלה חוסה תחת הזכות לפרטיות
ישראל
1.      דנ"א 2401/95 נחמני נ' נחמני
          א.      יסודה של הזכות שלא להיות הורה היא באוטונומיה של הפרט מפני התערבות הרשות בפרטיותו (פס' 8 לפס"ד של השופטת דורנר).
          ב.      הזכות לפרטיות מפני השלטון היא בעלת משקל רב יותר מהזכות לפרטיות במשפחה (דורנר (פס' 9 לפס"ד של השופטת דורנר)
          ג.       הזכות להיות הורה, כמו גם הזכות לאי-הורות, נגזרת בין היתר מהזכות החוקתית לפרטיות (פס' 3 לפס"ד של השופט ברק)
אוחזר מתוך "http://eidhr.wiki.huji.ac.il/index.php?title=פרטיות_והפלות&oldid=5408"